Los motivos de un reconocido exárbitro para demostrar que fue gol de River

EL SUPERCLÁSICO dejó, además de la euforia de Boca por vencer a River, la gran polémica por el gol del Millonario anulado a instancias del VAR, que consideró que la pelota no ingresó en su totalidad en el arco de Sergio Romero.

Tras el enojo de los hinchas y el reclamo del vicepresidente segundo de la institución, Ignacio Villarroel, se escucharon las razones que esgrimió un reconocio exárbitro, Pablo Lunati, para demostrar que en realidad el balón traspuso totalmente la línea.

 

 

A través de su cuenta en la red social X, Lunati, declarado hincha de River, manifestó que Jorge Baliño, encargado del VAR, aplicó mal el protocolo correspondiente y que "debió mostrar alguna foto VAR para que con certeza justificara que la pelota no había entrado. No la mostró, no debe opinar de lo que cree que pasó".

A su criterio, fue un "gol clave mal anulado por protocolo y por error reglamentario, ya que debió reanudarse con un córner", y luego apeló a la conciencia de los que denominó "futboleros".

"Miren la actitud de Romero, ¡estaba liquidado! Miren la cara y los gestos. La no protesta del arquero de Boca en todo el tiempo desde que entró la pelota más el tiempo de la revisión del VAR. Testigo falso; fue gol, gente", concluyó en su análisis.